¿DIOS CREÓ AL HOMBRE A SU IMAGEN Y SEMEJANZA?

  

    Desde mis escasos conocimientos teológicos, hoy permitidme que me ponga en plan un tanto místico, con una reflexión fruto de la observación directa del mundo actual.

    Y es que, en la historia de la creación algo salió mal. La misma dice que "Dios creó al hombre a su imagen y semejanza..." (Génesis 1:26, 1:27).

    Muchos cristianos aceptan que se refiere a la idea de que los seres humanos fuimos creados para asemejarnos a Dios. 1 Juan 4:16 dice: "Y nosotros hemos conocido y creído el amor que Dios tiene para con nosotros. Dios es amor; y el que permanece en amor, permanece en Dios, y Dios en él".

    Por lo tanto, siguiendo este argumento no podemos por más que observar que el mismo no es válido o aplicable para con todos los hombres, eso es lo que salió mal, pues la historia de la humanidad nos demuestra cada día que el hombre, o que al menos no todos los hombres somos Amor, sino todo lo contrario: vanidad, egoísmo, corrupción, soberbia, violencia, ira, lo vemos a diario en nuestro mundo, por lo que me pregunto: ¿Dónde quedó aquello de que Dios nos creó a su imagen y semejanza?, igual esa fue su idea primigenia pero la misma claramente dista mucho del resultado final. 

 

 

     Si Dios es todopoderoso, es Amor y "Perfecto" nosotros los seres humanos tan sólo podemos acercarnos a él e intentar tomarlo como modelo, pero nada más, nunca seremos semejantes a él.

    Cuando el hombre juega a ser Dios o se cree similar a Dios la tragedia está servida.      

 

TAO TE KING: LIBRO DEL CAMINO Y DE LA VIRTUD

 

    Al filósofo chino Lao Tsé se le atribuye la autoría del que quizás sea el libro más antiguo de la literatura china, escrito en torno al s. VI a.C., con él se inicia como fuente histórica, la doctrina Taoísta.

    En relación a los gobernantes y el gobierno, en su artículo XVII dice:

 

Cuando gobierna alguien muy grande y sabio

su gobierno pasa casi desapercibido por el pueblo.

Al que no lo es tanto, le aman y le elogian,

al que menos, le temen;

al de inferiores cualidades lo cubren de improperios.

Si el gobernante no tiene palabra, nadie le tendrá confianza.

El buen gobernante es prudente, mide en extremo sus palabras.

Remata con éxito su obra.

Entonces el pueblo llano dice:

Estamos en armonía con la Naturaleza. 

 

    De igual modo y siguiendo con el hilo del artículo anterior, en el artículo XXIV dice:

 

Quienes andan de puntillas, no permanecen mucho tiempo de pie.

Quienes mantienen las piernas rectas, no avanzan.

Quienes pretenden brillar por sí mismos, no están iluminados.

Quienes pretenden ser alguien, no alcanzan nada.

Aquellos que se vanaglorian, no obtienen gloria.

Son como basura y desechos para el Tao

y son aborrecidos por todos.

Por ello: quienes conocen el Tao, no se conducen así.

 

    Dos artículos con más de 26 siglos de antigüedad, sabiduría milenaria que describe muy bien el mundo actual y a sus gobernantes.

    Sin duda que merecen una reflexión profunda y dan mucho que pensar.

 

    Para ampliar información sobre esta filosofía oriental, puedes hacerlo pinchando en los enlaces que relaciono a continuación, y que publiqué en este blog hace unos años:

EL PODER DEL TAO. PARTE PRIMERA

EL PODER DEL TAO. PARTE FINAL  

 

EL MAESTRO INSTRUCTOR

  

     Y el maestro instructor dijo a su aforo, "soy ave de paso que un breve periodo de tiempo con vosotros estaré. Vengo a esta época para transmitiros una serie de conocimientos que os ayudarán a evolucionar y desarrollaros como sociedad".

     Todas las personas allí reunidas escucharon con atención las enseñanzas y los conocimientos que el maestro instructor les trasladó.

     Algunas de estas enseñanzas las aplicaron en la práctica, otras no, y aún así, evolucionaron como nunca antes lo habían hecho. 

     El maestro marchó, como ave de paso, a instruir a habitantes de otras épocas, pues viajero del tiempo era y como gran amante de la humanidad, allí dónde veía que una determinada sociedad se encontraba en un periodo de decadencia aparecía para invertir la tendencia y regenerarla, evitando con ello su extinción.

     Los maestros instructores no abundan y en ocasiones se les complica el llegar a todas aquellas épocas con sociedades en decadencia y degeneración, pues éstas se multiplican sin cesar.

     Época actual, siglo XXI, año 2025, el planeta Tierra está en peligro, la gran mayoría de las sociedades que lo habitan caminan hacia una deriva de no retorno.

     Corrupción política, guerras, pérdida de valores que inevitablemente hacen enfermar a las sociedades de una manera gradual y general.

     Qué bueno sería que algún maestro instructor nos visitase, como ave de paso, para ayudarnos a salir del periodo de oscuridad al que parecemos abocados. 

 

¡ASÍ ESTAMOS!

 "El hombre es el único animal

que tropieza dos veces

en la misma piedra"

 

     Y yo añado: "y tres, y cuatro, y cinco..."

     Muestra de ello nos la da la Historia, los imperios se suceden, unos emergen y otros sucumben en una continua lucha por la supremacía.

     Unos estados se crean y otros se destruyen por meros intereses de dominación, sin importar las personas que los conforman.

 

 

     Para los gobiernos, aunque se vanaglorien de que buscan el bien para su pueblo, las personas somos meras herramientas a su servicio, que se pueden utilizar y desechar a su antojo. Argumentarán que es por el bien mayor del país o estado de que se trate, porque no pueden decir que lo hacen por el bien mayor de mantenerse en el poder ellos, los gobernantes, fin último que persiguen la gran mayoría.

 

     Y cada persona, mientras tanto afrontando su lucha diaria por la vida, en muchas ocasiones ajena y alejada de la política y cada vez más, de sus gobernantes, centrada en intentar mantener el equilibrio en su pequeño universo particular, con su entorno más cercano, solucionando sus problemas del día a día.

 

     Dicen que la vida es corta, pero para las personas que sufren y lo pasan mal ésta puede ponérseles muy cuesta arriba, muy dura, y en determinadas ocasiones pierden sus fuerzas y las ganas de vivir.

 

      Yo no conozco la fórmula mágica que haga que esta situación mejore, ya me gustaría, tan sólo plasmo en papel mis impresiones y percepciones sobre el mundo actual, para la reflexión colectiva, que no es poco.

EL BUEN GOBERNANTE SEGÚN CONFUCIO

"En un país bien gobernado, la pobreza es algo

de lo que estar avergonzado. En un país mal gobernado,

la riqueza es algo de lo que estar avergonzado"

Confucio

     Confucio (551 a. C. - 479 a. C.) fue un pensador chino cuya doctrina recibe el nombre de confucianismo (sistema filosófico con aplicaciones rituales, morales y religiosas, predicadas por los discípulos y seguidores de Confucio tras su muerte).

     Fue a partir de los 50 años cuando comenzó sus enseñanzas, viajaba solo instruyendo a los contados discípulos que se reunían en torno a él. Su fama como hombre de saber y carácter, con gran veneración hacia las ideas y costumbres tradicionales pronto se propagó por toda China.

          La esencia de sus enseñanzas se condensa en la buena conducta en la vida, el buen gobierno del Estado (caridad, justicia y respeto a la jerarquía), el cuidado de la tradición, el estudio y la meditación.

     Para Confucio las máximas virtudes son: La tolerancia, la bondad, la benevolencia, el amor al prójimo y el respeto a los mayores y antepasados.

     Si el príncipe es virtuoso, los súbditos imitarán su ejemplo, siguiendo el modelo gobernante/súbdito, padre/hijo, etc. Una sociedad próspera sólo se conseguirá si se mantienen estas relaciones en plena armonía.

     La doctrina confuciana se puede resumir en una serie de mandatos que deberían ser los principales deberes de todo hombre de gobierno:

     * Amar al pueblo, renovarlo moralmente y procurarle los medios necesarios para la vida cotidiana.

     * Cultivar la virtud personal y tender sin cesar a la perfección.

     * En la vida privada como en la pública, observar siempre el sendero superior del "Justo Medio".

     * Practicar los deberes de las cinco "cuatro" relaciones sociales:

          - Entre gobernador y ministro.

          - Entre padre e hijo.

          - Entre marido y mujer.

          - Entre hermano mayor y hermano menor.

          - Entre esclavos y dueño (obsoleto en la sociedad actual del siglo XXI).

          Estas relaciones tienen, además, una característica principal: el superior tiene la obligación de protección y el inferior, de lealtad y respeto.

     * Tener por objeto final la paz universal y la armonía general.

      

 

          En el poco legado escrito que dejó, Las Analectas, una colección de conversaciones con sus discípulos, se puede observar que basaba toda su filosofía moral en una enseñanza central: el ren (jen), que es la virtud de la humanidad y a su vez está basada en la benevolencia, la lealtad, el respeto y la reciprocidad.

      

      Para finalizar, yo me pregunto, ¿Porqué nuestros gobernantes actuales están tan alejados de estas enseñanzas para un "buen gobierno"?, ¿Estarán perdidos?, o peor aún ¿Estarán cegados por el egoísmo?. Además, ¿Tan importantes son las ideologías que impiden el acercamiento y la buena negociación entre los distintos partidos políticos?. Cuan alejados parecen encontrarse de su pueblo y del amor hacia el mismo como eje esencial para que el bienestar y la paz sean la tónica habitual.       

 

UNA METÁFORA DE LA VIDA

     

     Julius Henry Marx (Nueva York: 02/10/1890 - Los Ángeles: 19/08/1977). 

     Actor, humorista y escritor estadounidense, conocido artísticamente como Groucho Marx, fue uno de los miembros de los Hermanos Marx y es considerado el cómico más influyente de todos los tiempos (Wikipedia).

     A continuación os traslado algunas de sus frases más incisivas, relacionadas todas ellas con la temática de este blog y el título de esta entrada, para vuestra reflexión y deleite:

"No reírse de nada es de tontos, reírse de todo es de estúpidos"

(Empezamos fuerte verdad...) 

"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar

 y despejar las dudas definitivamente"

(Sin desperdicio...)

"Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. 

Pero no se deje engañar. 

Es realmente un idiota"

(Contundente...)

"Estos son mis principios. 

Si no le gustan tengo otros"

(La adaptabilidad en grado sumo...)

"Encuentro la televisión muy educativa.

Cada vez que alguien la enciende, 

me retiro a otra habitación y leo un libro"

(Una propuesta nada descabellada...)

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos,

hacer un diagnóstico falso y aplicar después

los remedios equivocados"

(Lamentablemente una realidad cotidiana...)

"La humanidad, partiendo de la nada y con su solo esfuerzo,

ha llegado a alcanzar las más altas

cotas de miseria"

(En parte muy relacionada con la anterior...)

"Tengo esa maldita edad en la que todos los que

tienen la misma que yo, 

me parecen mucho más viejos"

(A mi me pasa...)

"Tengo la intención de vivir para siempre, 

o morir en el intento"

(Sin duda, su legado continúa vivo...)

¡ CONTINUEMOS CAMINANDO, SIEMPRE HACIA DELANTE !

     Si esta entrada ha llegado a ti por casualidad y no eres un lector o lectora habitual pero te ha gustado y quieres leer más entradas, pincha en el siguiente enlace que te lleva directamente al contenido completo del blog: https://reflexionesdejuanramon.blogspot.com/

EL PELIGRO DE LA MASA SOCIAL

     Tema serio y controvertido el que toco esta semana, y es que tomando como base o ejemplo el incremento del conflicto político y social en Cataluña (España), derivado éste del auge del independentismo y reflejado en el aumento de las concentraciones sociales reivindicativas por toda Cataluña. Multitudes que, como a continuación explicaré, pueden ocasionar unas consecuencias "imprevistas" en lo que concierne a la desestabilización social y política, afectando directamente a la buena convivencia entre los ciudadanos, resquebrajando con ello la cohesión social.

  

     

     Pues bien, para explicar este fenómeno me remito al "Positivismo", una corriente o escuela filosófica que afirma que el único conocimiento auténtico es el científico. Según esta escuela, todas las actividades filosóficas y científicas deben efectuarse únicamente en el marco del análisis de los hechos reales verificados por la experiencia.

     Miembro de esta escuela fue el sociólogo francés Gustave Le Bon (1841-1931), el cual en 1901 publicó el libro "Psicología de las multitudes". 

     El autor trata en el mismo la cuestión desde el punto de vista psico-sociológico, centrándose en el comportamiento de las personas cuando forman parte de un colectivo (masa, muchedumbre o multitud).

     Le Bon define el término MASA como "Una agrupación humana con los rasgos de pérdida de control racional, mayor sugestionabilidad, contagio emocional, imitación, sentimiento de omnipotencia y anonimato para el individuo".

     Visto esto, podemos pasar ahora a enumerar algunas de las características de "La Masa" y relacionarlas con el conflicto catalán, a saber:

     - Cuenta con un  líder que es seguido por toda la masa (Puigdemont/Torra como figuras visibles).

     - Reunidos por un fin común aceptado por todos (La declaración unilateral de independencia).

     - Sentido de pertenencia y obediencia (se consideran parte del proyecto del cambio y obedecen a su líder).

     - Unidad, identidad, cohesión, totalidad, no hay debate ni crítica interna (todos a una).

     Consecuencia de todo esto es que el individuo, por el mero hecho de integrarse en una multitud, adquiere un sentimiento de poder invencible, que hace que la muchedumbre se vuelva más primitiva y menos sujeta al control ejercido por la conciencia o por el temor al castigo. Además, el individuo se vuelve altamente sugestionable, existiendo también el contagio emocional o imitación.

  

     Llevados por la euforia y la seguridad que sienten al integrarse en la multitud, los sujetos son capaces de hacer cosas que en absoluto harían si estuviesen solos (como por ejemplo, cortar calles, insultar e incluso acosar a los que no piensan como ellos, saltándose las normas más básicas de convivencia e incluso la legalidad vigente).

     

     Pero, ¿cómo se puede parar a la MASA SOCIAL y el peligro que ella crea?. Pues mucho me temo que ésta sólo pueda ser parada por su líder, por que éste y su círculo más próximo reflexionen y se den cuenta de las consecuencias directas de sus actos y den un paso atrás para tratar de evitar la gravísima fractura social que ya se ha producido en la demarcación territorial de su gobierno, Cataluña.

     Apelamos para terminar a la convivencia, con la esperanza de que los políticos vuelvan a su terreno, la política y la negociación, en los lugares habilitados para ello, y dejen de alentar las movilizaciones en la calle, en pos de restablecer la muy dañada armonía y paz social.

LA POLÍTICA: NEGOCIACIÓN... ACUERDO... CONFRONTACIÓN...

      

     La Política es el proceso de tomar decisiones que se aplican a todos los miembros de un grupo. También es el arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.

     A su vez, la Ciencia Política constituye una rama de las ciencias sociales que se ocupa de la actividad, en virtud de la cual una sociedad libre, compuesta por personas libres, resuelve los problemas que le plantea la convivencia colectiva. Es por tanto, un quehacer ordenado al bien común. (Fuente: Wikipedia).

     Vistas estas definiciones, puedo afirmar que un ejemplo claro de las mismas es el nacimiento y desarrollo, primero de la Comunidad Económica Europea (CEE), y posteriormente de la Unión Europea (UE), con el fin de que no se volviese a repetir el "desastre", tanto humanitario como material, ocasionado por la 2ª Guerra Mundial; estableciendo para ello unos cauces de diálogo para acercar a los países europeos, es decir, establecer un marco de diálogo y unidad para trabajar juntos por el bien común de los ciudadanos de los Estados miembros y el desarrollo económico y social de los mismos en un clima de PAZ y tranquilidad.

    

     

     Por contra, hay momentos en la historia de los Países, en los que podríamos decir que la Política "fracasa", y en la mayoría de los casos esto se debe a interpretaciones muy particulares sobre lo que es la democracia y el cumplimiento de las leyes para los representantes políticos de turno, los que llevados por intereses personales ajenos al bien común de los ciudadanos a los que representan, pudiera parecer que no les importa dividir en lugar de unir, consiguiendo desestabilizar la convivencia entre sus propios ciudadanos y generando malestar y frustración dentro de su "propio territorio", logrando el enfrentamiento y la enemistad entre vecinos de un mismo barrio, de un mismo pueblo o ciudad; y esto, creánme, no puede traer nada bueno, ni en el corto plazo, ni mucho menos en el largo.

     Esta situación es la que se esta dando en España en la actualidad, cuyos dirigentes pareciera que se han olvidado de que sus actos afectan a millones de personas, enrareciendo el ambiente cívico y de convivencia propio de una sociedad desarrollada.

     

     Mi mensaje para estos políticos es que por favor reflexionen, y que se den cuenta de que en sus manos tienen el bienestar o malestar de sus representados, que dejen de pensar en valores abstractos, sean estos económicos o de otro tipo, pues el valor principal ha de ser siempre la convivencia humana. La humanidad antes que las cifras, pues no somos números, somos personas, ¡No lo Olviden!.

"A veces son precisamente los ideales por los cuales mueren las personas

los que les imposibilitan para vivir y trabajar juntos"

Anónimo

 

COMPROMETIDO CON MI LIBERTAD

     

     Desde que recuerdo, nunca he sido una persona a la que le haya gustado pertenecer a colectivos, no me ha llamado la atención el "Asociacionismo".

     Es por ello, por ejemplo, que nunca me he afiliado a un partido político ni a un sindicato, tampoco me he hecho socio de un club de fútbol, etc.

     Con el paso de los años no puedo más que reafirmarme en mi posición de "Independiente", de "Alma Libre". 

    

Pues verdaderamente se supone que si por ejemplo, te afilias a un partido político es porque estás de acuerdo con su "ideario", con su "ideología política". Sin embargo, yo entiendo que en pleno siglo XXI (hablando de países democráticos) lo de las ideologías políticas ya debería estar superado (aunque no sea así), pues habitualmente yo puedo estar de acuerdo con algunas propuestas determinadas de un partido político, pero en desacuerdo con otras, para a su vez, coincidir con ideas y propuestas de otro partido diferente.

     Obviamente, cuando llegan las elecciones yo ejerzo mi derecho al voto, y lo hago votando a aquel partido que considero que en ese momento concreto es el que mejor pueda solucionar los problemas de mi País, independientemente de la "ideología política tradicional" a la que represente.

     Nunca me han gustado "Las Etiquetas", por ello si comprobáis este blog, cada entrada esta marcada con varias, pues una sola etiqueta no logra abarcar o incluir información suficiente sobre su contenido.

     Esto mismo se puede extrapolar a todo lo demás, sea política, religión, deporte, etc. Pues en la sociedad actual parece que, o "estás conmigo", o "contra mí"; por ejemplo, si eres socio de un equipo de fútbol, en teoría deberías "odiar" a los rivales. Esto yo nuevamente no lo comparto, pues son los rivales de tu equipo los que lo pueden engrandecer, ya que derrotar a un gran rival hará a tu equipo grande, mientras que derrotar a un rival mediocre, ¿Qué mérito tiene?.

     Lo mismo opino sobre Religiones o Filosofías de vida. En su percepción superficial todas ellas parecen excluyentes entre sí (si practicas una Religión rechazas a las demás). Pero si ahondamos en su estudio y esencia, podemos darnos cuenta de que, en el fondo, todas persiguen la misma finalidad, que no es otra que hacer que la vida de sus seguidores sea más llevadera y feliz.

     Por todo lo anterior, me comprometo con mi libertad, yo no resto, yo sumo, estudio las distintas religiones y filosofías de vida, extraigo de cada una de ellas lo más positivo y lo aplico a mi vida, pues considero que más que excluyentes, yo diría que pueden ser complementarias (Budismo, Cristianismo, Hinduismo, Islamismo, Judaismo, Taoísmo, etc). Y lo mismo opino sobre Política, Deportes, etc.

     En mi libertad abogo por el enriquecimiento que da la complementariedad, ayudándome a discernir tanto lo bueno como lo menos bueno de cada una de ellas, y así ser capaz de tomar decisiones razonadas alejadas del sectarismo de las ideologías restrictivas y cerradas.

Y ahora, para todos aquellos que queráis tener acceso a todas las entradas que tengo publicadas en este blog, os dejo a continuación la dirección del mismo:

https://reflexionesdejuanramon.blogspot.com/